ПОСВЯЩЁННЫМ ОХОТНИКАМ…

Выставки собак, птиц и других животных прово­дятся в странах Европы с середины прошлого столе­тия. Постепенно они стали мощным стимулом в разведении, совершенствовании и пропаганде пород.

В России выставка собак и мелких животных бы­ла впервые организована Обществом покровитель­ства животных в 1869 г. А с 1874 г. специальные выставки собак всех пород стало систематически про­водить Императорское общество правильной охоты, а затем и другие охотничьи организации России.

На первых выставках оценки, места и награды определяли на основе личных вкусов жюри, состояще­го из числа авторитетных собаководов, а отчеты и описания носили в основном эмоциональный, а не зоотехнический характер. Затем некоторое время экс­перты пользовались балловой системой, заимствованной у англичан, при которой оценки определяли пу­тем арифметического подсчета баллов, проставляемых за каждую стать собаки, от головы до хвоста. Но эта система не прижилась, так как не отражала породность и пропорциональность животного. Позд­нее некоторые кинологи пытались вводить экспер­тизу, основанную на соотношении многочисленных промеров собак. Однако и эта система не оправдала себя, так как сохраняла все дефекты балловой оцен­ки, усугубленные трудоемкостью и неточностью измерения частей тела такого мелкого и подвижного существа, как собака.

По мере того как демонстрационное и состяза­тельное направления выставок дополнялись зоотех­ническими, формировалась и отечественная школа экспертизы, достигшая расцвета в 1950-х гг.

Отечественная методика экспертизы основыва­лась на глазомерной оценке породности и экстерье­ра собак, которая при должной квалификации экс­перта имеет несомненное преимущество в сравне­нии с балловой и кинометрической системами. Экс­понируемых животных осматривают на шагу, на ры­си и в стойке, что позволяет с наибольшей полнотой оценивать каждую стать и собаку в целом и харак­терную пластику ее движений.

Объективности глазомерной оценки способствует то, что она является также сравнительной и гласной. Прежде чем произвести описание экстерьера каждо­го экземпляра, определяется его место на ринге с учетом индивидуальных достоинств и недостатков. При этом лучшие собаки перемещаются на первые места на ринге, что позволяет уточнять присуждае­мые оценки. Гласность экспертизы достигается обя­занностью эксперта обосновать свои оценки и рас­становку собак на ринге. Такой подход обеспечива­ет высокую ответственность эксперта и наглядное обучение собаководов — участников выставок в час­ти определения достоинств и недостатков своих пи­томцев.

На зарубежных выставках сравнению на предмет определения места подвергают лишь четыре-пять лу­чших собак, получивших отличные оценки, а осталь­ных оценивают и описывают без определения мест в порядке номеров, присваиваемых при записи в ката­лог выставки. К тому же многие зарубежные экспер­ты недостаточно внимания уделяют осмотру собак в движении, что отрицательно сказывается на качест­ве экспертизы.

Так, один из популярных в скандинавских стра­нах экспертов на выставке в Санкт-Петербурге, от­мечая прямой постав конечностей собаки, одновре­менно характеризовал ее движения как свободные. А ведь этого не бывает. Ошибка эксперта произошла потому, что он предпочитал оценивать постав конеч­ностей и углы сочленений в стойке и на ощупь, вме­сто того чтобы смотреть собак в движении.

Экспертиза собак каждой породы производится с разделением на группы по полу и возрасту, с тем что­бы внутри каждой группы дать оценку каждому эк­земпляру и определить занятое им место в соответст­вии с его достоинствами и недостатками.

Помимо групп, выделяемых по полу и возрасту, правилами выставок в нашей стране предусматрива­ется экспертиза в группах собак-производителей, ра­бочих собак (дипломированных на испытаниях) или в группах комплексной оценки — бонитировки собак.

На выставках, проводимых по международным правилам, бонитировка собак не производится, так как не соответствует и даже противоречит основной цели выставок — наглядной оценке и пропаганде эта­лонных экстерьерных форм и пропорций в породах. Большая полнота и наглядность в выполнении этой задачи достигается при последующем сравнении луч­ших собак, получивших отличные оценки в своих группах; их сравнивают уже между собой, определяя лучшую собаку в породе.

По завершении экспертизы по породам лучших представителей сравнивают между собой. Малоопыт­ным зрителем сравнение разнопородны псов для определения лучшей собаки выставки воспринима­ется как занимательное парадное шоу. Но это вовсе не так. Эту часть экспертизы поручают лишь наи­более квалифицированным экспертам, которые при сравнении лучших из лучших представителей пород определяют наиболее приближающегося к идеалу породы, свободного от недостатков как частного, так и общего экстерьера, выведенного в наилучшей фор­ме и умело показанного на ринге. Чтобы не допус­тить ошибок в ринге сравнения, эксперт должен прекрасно знать все экспонируемые породы, быть дос­таточно объективным, чтобы отрешиться от личных пристрастий, и уметь убедительно обосновать свое решение, отмечая достоинства и малейшие недос­татки экспонируемых собак.

Комментарии запрещены.