Эксперт и экспертиза собак на выставке
Экспертиза собак на выставке проводится экспертной комиссией, в которую входят собственно эксперт и два его ассистента, которые обеспечивают техническую работу, подготовку документации, записей и родословные собак, заполнение отчетных ведомостей и пр.
Для работы в качестве ассистентов назначают, как правило, молодых экспертов, которые под руководством председателя экспертной комиссии получают дополнительную практику на предмет повышения своей квалификации и углубленного ознакомления с экспонируемым поголовьем.
Председатель экспертной комиссии несет полную ответственность за качество и организацию работы на ринге, за расстановку собак, присуждаемые оценки и описание собак. Он единолично принимает все решения по данным вопросам, но выслушивает мнения своих коллег, объясняет им свои решения, при наличии времени поручает ассистентам первичную расстановку рингов, что в дальнейшем дает ему основание для дачи рекомендаций на повышение квалификации помощников или для отказа в этом. Во всех случаях общение между членами комиссии должно быть корректным и доброжелательным
К началу экспертизы эксперт должен быть свободен от всякой, даже неосознанной, предвзятости, которая создается в результате предварительного, до ринга, осмотра собак, ознакомления с их происхождением, общения с их владельцами. На зарубежных выставках эксперт до окончания экспертизы не пользуется каталогом и не берет в руки родословные экспонируемых собак. И наоборот, очень скверное впечатление оставляет стиль работы некоторых экспертов, которые до начала экспертизы перебирают документацию, спрашивают о происхождении и принадлежности выведенных на ринг собак, а лишь затем приступают к работе. Поэтому подготовку ринга к экспертизе, вызов собак, проверку всех записанных и подборку документации должны обеспечивать ассистенты или дежурные по рингу, но отнюдь не председатель экспертной комиссии.
Из тех же соображений следует уклоняться от предварительного, до ринга, осмотра собак, о чем зачастую просят их владельцы, спеша услышать мнение эксперта и завязать с ним какой-то контакт. Автор в таких случаях всегда отказывался от уточненного осмотра, объясняя, что собак нужно оценивать в ринге и в движении. При невозможности уклониться от просьбы «хотя бы взглянуть на собаку», стараешься именно взглянуть, не вникая в детали, и вежливо заявляешь, что экземпляр понравился. Ведь только этого и ждет собаковод, влюбленный в своего питомца. Потом на ринге случается поставить его и на последнее место, объясняя владельцу, что собака и сейчас очень нравится тем-то и тем-то, но вот такие-то отклонения от стандарта предопределили и место, и оценку.
Большинство современных экспертов, следуя нелепым ведомственным инструкциям, начинают работу с осмотра зубов и прикуса, с проверки кобелей на крипторхизм, а в рингах норных собак еще и с измерения роста. Эксперты высокой квалификации никогда этого не делают, так как при такой методике неминуемо бросятся в глаза те или иные детали экстерьера собак, что помешает объективной оценке каждой из них в целом. Поэтому уточнение этих деталей либо поручаешь ассистентам, корректируя их работу только при возникающих сомнениях, либо переносишь на второй этап экспертизы.
Хороший эксперт начинает экспертизу с осмотра собак в движении, на шагу, занимая позицию в середине ринга и следя за тем, чтобы собак водили вдоль рингового ограждения. Минимальное расстояние, с которого следует осматривать собак, — 5 м, при этом в поле зрения эксперта одновременно находятся три-четыре собаки. Так, издали и в движении, лучше всего выявляется соответствие собаки стандарту, видишь пропорции головы, шеи, корпуса, строение конечностей и других статей, стиль движений — словом, основные достоинства и недостатки.
Все внимание эксперта должно быть сосредоточено только на собаках. Даже хорошо знакомые экспоненты на это время становятся безликими, которых воспринимаешь, как «человека в сером плаще» или «даму в красном». Если же начнешь рассматривать экспонентов — не сможешь как следует видеть собак.
Два-три круга движения шагом против часовой стрелки при положении собак слева от ведущего на коротком поводке снимают излишнюю нервозность участников и их владельцев. Они начинают двигаться спокойнее, в присущей каждому манере, и можно начинать расстановку. В небольшом по количеству собак ринге сразу выделяешь лучший экземпляр, переводишь его на первое место и пристраиваешь за ним остальных собак соответственно их достоинствам. При перестановках перемещаешь их только вперед, в обход менее удачных соперников. Перемещения назад не производят, так как это отрицательно переживают взволнованные экспоненты.
На ринге с большим количеством высококлассных собак порой непросто выбрать лидера, и здесь перестановки производишь, сравнивая попадающих одновременно в поле зрения собак между собой и перемещая лучших вперед. Постепенно лучшие экземпляры перемещаются во главу колонны экспонентов, и ринг выравнивается.
Такой или примерно такой методики придерживались основатели отечественной школы экспертизы. Разумеется, при первичной расстановке ринга на одно-два места переставляешь только близких по качеству собак, в то время как лучшие экземпляры при однократном перемещении обходят десяток и более соперников. А затем «находят» свое место в итоге сравнения с экземплярами того же уровня, при незначительных переменах мест.
Изложенную методику порой приходится варьировать в силу непредвиденных обстоятельств. Так, на одной из московских областных выставок горе-устроители отвели для работы автора ринг, на котором не могли разместиться в одну колонну все экспонируемые собаки. Пришлось вчерне развести претендентов на «отличные», «очень хорошие» и другие оценки по разным углам ринга, затем определить места собак в каждой группе, выводимой поочередно, уточнить оценки крайних собак в стыкующихся группах и только после этого определить окончательно оценки и расстановку по занятым местам.
Примерно так же пришлось поступать в случае, когда на ринге оказалось много неполнозубых экземпляров, что предопределяло невозможность присуждения им высших оценок при хороших данных по остальным статьям. Пришлось разводить по углам ринга собак с недостатком, предопределяющим оценки не выше «очень хорошо» и «хорошо», а затем вводить их в соответствующие группы с последующим уточнением мест.
– Работая на ринге, приходится систематически напоминать ведущим собак, чтобы они ходили ближе к ограждению площадки. Эксперт, который забывает об этом, вскоре после начала экспертизы обнаруживает, что колонна экспонентов движется, чуть ли не в центре ринга, а он вынужден осматривать собак не в профиль, а сверху. А в таком ракурсе правильно оценить собаку невозможно.
Экспертиза многочисленной группы собак занимает много времени, что утомительно и для ведущих, и для их питомцев. Эксперт обязан помнить об этом и рационально использовать каждую минуту своего и чужого времени. Во время экспертизы, особенно при движении собак, экспоненты должны видеть, что все внимание эксперта отдано работе. Лишь первые проходы вокруг ринга в самом начале экспертизы проходят без перемещения собак. В последующее время каждая минута, каждый круг должны служить определению мест с соответствующими перемещениями ведущих с их питомцами. Во время этой работы неуместны посторонние разговоры, курение, прием пищи. Если возникает настоятельная необходимость отвлечься от расстановки собак, эксперт обязан остановить движение экспонентов по рингу. Пренеприятное впечатление оставляют случаи, когда собаководы круг за кругом «наматывают километры» по рингу, тогда как эксперт мирно беседует со своими коллегами, курит либо смотрит по сторонам.
Завершив первоначальную расстановку собак на ходу, останавливаешь их движение и производишь уже детальный осмотр. Именно на этой стадии экспертизы уместнее осмотр зубов и проверка на крипторхизм. Возражения, что при такой системе собака с дисквалифицирующим пороком может оказаться на первом месте, несостоятельны. Ведь это лишь начальный этап экспертизы. Дефективная собака в итоге займет последнее в ринге место с соответствующей оценкой, но владелец хоть как-то утешится мыслью, что если бы не «это», то питомец был бы лучшим или одним из лучших.
Экспертиза в многочисленном ринге занимает немало времени, и к моменту детального осмотра часть собак утомляется, они как бы «уходят в себя», отворачиваются от эксперта, что затрудняет осмотр головы, постава ушей и других статей. В таких случаях выручает детская игрушка-пищалка, с помощью которой эксперт привлекает внимание собаки и заставляет ее взбодриться. При детальном осмотре собак в стойке производятся незначительные их перестановки на основании выявленных преимуществ или недостатков.
Затем ведущим дается команда продолжать движение по кругу и на ходу производится уже уточненная расстановка собак. Если при этом эксперт затрудняется в решении, кому из двух равноценных экземпляров отдать предпочтение, то следует остановить движение собак, попросить вывести соперников отдельно, сравнить пропорции голов в деталях и затем осмотреть при одновременном параллельном движении на разных аллюрах от эксперта и навстречу ему. Такой осмотр, как правило, устраняет сомнения в определении места.
То же достигается и последовательным осмотром каждой собаки на рыси. Для этого движение колонны собак останавливают и просят каждого из ведущих провести своего питомца один-два круга рысью. Преимущества или, наоборот, дефекты двигательного аппарата собак проявляются их способностью двигаться широкой свободной рысью, не сбиваясь на галоп.
Некоторые эксперты, преимущественно «служебники», требуют вождения овчарок рысью чуть ли не часами. Измученные этой бессмысленной гонкой, ведущие на ходу сменяют друг друга: выставка для людей из праздника превращается в мучительное испытание, а цели и задачи экспертизы по экстерьеру извращаются. Для определения достоинств и недостатков экстерьера собак этого вовсе не требуется. Выставка не должна превращаться в экзамен на выносливость людей и собак, что уместно разве лишь на специальных испытаниях. А золотой генофонд породы содержат не только юные спортсмены, но и пожилые люди, отнюдь не склонные к участию в марафонских гонках.
Закончив расстановку собак на ринге, эксперт приглашает своих коллег-ассистентов взглянуть и, в случае возникающих сомнений, высказать свои мнения. Аргументированные соображения ассистентов могут быть учтены, рекомендации, основанные на личных вкусах, тактично отвергаются.
Одновременно эксперт решает вопрос об оценках экспонируемых собак, сообщая и аргументируя свое решение в общении с ассистентами.
Оценку «отлично» присуждают собакам, выделяющимся породностью, пропорциональностью и совершенством форм, ухоженностью и надлежащими (выставочными) кондициями. Отличная собака может иметь один-два недостатка, но очень незначительных, не снижающих общее впечатление о превосходстве данного экземпляра. Как правило, таких действительно отличных экземпляров даже в большом высококлассном ринге бывает три—пять, редко больше.
«Очень хорошо» присуждается только высокопородным экземплярам, но не лишенным тех или иных недостатков при незначительной их выраженности.
«Хорошо» присуждается породным экземплярам, имеющим те или иные отклонения от типа сложения, определенного стандартом, или заметные дефекты общего экстерьера.
Оценка «удовлетворительно» дается собакам простоватым либо породным, но с теми или иными пороками общего экстерьера.
Без оценки оставляют собак-метисов, крипторхов и кастратов.
Разумеется, не в каждом ринге присуждают весь набор перечисленных оценок. Зачастую в ринге не оказывается ни одной собаки, достойной высшей оценки. На крупных выставках почти не бывает собак на «удовлетворительно». В рингах младшего возраста, проводимых по отечественным правилам, высшая оценка — «очень хорошо», так как на этой стадии собаки еще не успевают сформироваться полностью. Правила ФЦИ предусматривают возможность присуждения оценки «отлично» и молодым собакам, отдавая приоритет породистости экземпляров даже в юношеских кондициях. Такой подход тоже оправдан, но при условии высочайшей квалификации эксперта, способного прогнозировать дальнейшее формирование молодой собаки.
Расставив ринг и определив присуждаемые оценки, эксперт сам или с помощью ассистентов переписывает порядок расстановки собак. Затем проводит их еще один круг и, остановив движение экспонентов так, чтобы было удобно для зрителей, объявляет оценки и дает краткие характеристики собак, определяющие занятые места. Эти характеристики даются в корректной, доброжелательной форме. Эксперт обязан найти пару добрых слов, отмечая положительные качества каждого экземпляра наряду с его недостатками и даже пороками. Ведь каждая выставленная собака дорога своему владельцу. Пусть простоватость, грубость или, наоборот, хилость сложения или иные недостатки не позволяют присвоить ей высокую оценку, но если наряду с дефектами эксперт отметит в ней хоть что-то хорошее, например крепость, элегантность, энергичность, хорошие кондиции, шерсть, наконец, умный взгляд, — это смягчит огорчение от низкой оценки. Владелец поймет объективность экспертизы, не отойдет от организованного собаководства и в дальнейшем будет стремиться приобрести или вывести собаку лучшего уровня.
Когда же пояснения эксперта содержат лишь перечисление недостатков и пороков собаки, экспонент уходит обиженный, воспринимает пояснения как нападки и зачастую этим отторгается от участия в общественной и племенной работе секции или клуба собаководов.
Такая гласная экспертиза, принятая в отечественном собаководстве, не только повышает интерес к выставке экспонентов и гостей, но и расширяет круг грамотных собаководов, возможно будущих экспертов. На выставках, проводимых по правилам ФЦИ, эксперты не дают пояснений публике, ограничиваясь выдачей напечатанного описания собаки ее экспоненту, но полезная отдача экспертизы для широкого круга участников выставок при этом снижается.
Завершив краткую информацию о местах и оценках, приступают к описанию собак. Принято начинать описание с последней в ринге собаки, так как экспоненты, замыкающие ринг, спешат его поскорее покинуть, в то время как владельцы лучших экземпляров с радостью демонстрируют своих более удачливых питомцев.
Описываемые экземпляры ставят в стойке боком к эксперту, не ближе 3—5 м от его стола, и эксперт записывает или диктует помощникам описание собаки. Этот своеобразный словесный портрет собаки содержит краткие, но исчерпывающие характеристики животного: породность, тип сложения, черты индивидуальности в целом и в основных статьях и обязательно перечень отмеченных недостатков. Описание дается предельно краткое — три—пять строчек, но приведенные характеристики должны исключать сомнения или непонимание того, почему экземпляр занял свое место в ринге и получил данную ему оценку.
Некоторые кинологи и организации периодически пытались заменить словесное описание анкетой, расписанной по отдельным статьям, либо силуэтом собаки, на котором можно делать пометки о тех или иных недостатках. А в одной из прибалтийских республик текстовое описание заменили специальной перфокартой. Но все эти «новации» неоправданны, ибо анкеты и схемы безлики. Заполнив их и просматривая через некоторое время, лишь с большим трудом восстанавливаешь облик собаки, да и то с утратой многих черт ее индивидуальности. А человеческая речь и ее текстовая запись позволяют отразить все многообразие индивидуальных особенностей каждого экземпляра, если, конечно, эксперт знает свое дело и достаточно образован.
Оценка собак различных половых и возрастных групп имеет свою специфику. Высшие оценки присуждают взрослым кобелям и сукам только в тех случаях, когда, при отсутствии недостатков по отдельным статьям, они характеризуются и четко выраженным половым типом. У кобелей — это крепость костяка и развитая мускулатура, как правило, высокопередость и компактность корпуса, в то время как суки отличаются сравнительным изяществом, сухостью, благородными пропорциями головы, которая не должна быть широкой, скуластой — словом, грубоватой. Формат суки, как правило, более растянут, нежели у кобелей, рост меньше.
Собаки младшей возрастной группы еще не сформировались, их рост и развитие еще продолжаются, и это учитывается при оценке. В младшем возрасте им «прощают» еще неглубокую грудь и бедность мускулатуры, отмечая в первую очередь породность и пропорциональность сложения в целом и особенно в линиях головы. При экспертизе этой группы эксперт не должен отдавать предпочтения рано развившимся, но грубоватым крепышам, которые впоследствии еще более загрубеют, а то и приобретут черты рыхлости. В раннем возрасте длинношерстные собаки, как правило, еще не имеют полностью развитого шерстного покрова, окрас чепрачных собак еще меняется за счет осветления бедер, плеч, глаза могут быть чуть светловаты. Учитывая, что эти изменения, дальнейший рост и развитие молодняка зависят не только от наследственных задатков, но и от многих других причин, собакам младшей возрастной группы не присуждают оценки выше «очень хорошо».
Средняя возрастная группа собак, как правило, очень неоднородна, так как в нее входят собаки, едва перешедшие рубеж полутора лет, и экземпляры, которым завтра минет три года. При экспертизе этой группы основное внимание следует уделять чертам породности, пропорциональности, стилю и свободе движений. «Придираться» приходится к чертам грубости, сырости.
В старшей возрастной группе мы видим собак в расцвете сил (3—5 лет) и уже стареющие экземпляры с заметными возрастными изменениями. Разумеется, предпочтение отдают породности и совершенству всех статей. Когда же приходится оценивать высокопородные экземпляры, но сдавшие по возрасту и не столь породные, но в отличной физической форме, предпочтение отдают породности.
Бонитировка, или комплексная оценка собак, практикуется на выставках охотничьего собаководства с 1951 г. Система бонитировки была навязана отечественному собаководству в период разгула лысенковщины, когда научный генетический подход в племенной работе с породами пресекали репрессивными методами. Введение бонитировки осуществлялось сверху — по линии тогдашней Главохоты. Изначально эта система основывалась на противопоставлении экстерьера полевым качествам собак. Но это противопоставление надуманное. Ведь хороший экстерьер прежде всего, функционален, так как обеспечивает здоровье, выносливость, правильные свободные движения и свойственный породе стиль работы. Кроме того, экстерьер — это вторая родословная, ибо характеризует не только принадлежность к породе, но и уровень породности и принадлежности к той или иной линии, а следовательно, и внутренние, в том числе и охотничьи качества.
В селекционной работе со всеми животными в первую очередь учитывается происхождение производителей, закрепленность ценнейших качеств породы на протяжении целого ряда поколений. Любой грамотный селекционер понимает ценность стабильности передачи лучших качеств породы, закрепленных в ведущих линиях и семьях животных. Наоборот, Лысенко и его сторонники начисто отрицали роль генофонда в ряду поколений. В нашей бонитировке это нашло свое отражение в том, что оценка происхождения собак стоит на последнем месте в таблице, определяется усредненными данными в пределах «хорошо» и наличием диплома III степени у первого (родительского) поколения предков. За этот (родительский) ряд предков начисляется 10 баллов из 20, а качество предыдущих поколений никак не учитывается, лишь бы стояли клички в родословной.
Таким образом, полностью искажена система оценки происхождения по качеству всех рядов предков, закрепленности тех или иных признаков в семье, в линии животных. Словом, проигнорированы научные основы селекционной работы с животными. Такая система оценки происхождения может только дезориентировать собаководов-неспециалистов, а их большинство среди наших любителей.
Столь же нелепа и действующая бонитировка собак по качеству потомства. Во всех отраслях животноводства элитный производитель — это улучшатель. Но в собаководстве класс «элита» присваивается на основе механического подсчета баллов с минимальным разрывом в их начислении за высочайшие и только средние показатели по качеству потомства. В итоге в собаководстве в класс «элита» попадают кобели с четырьмя, а суки — с двумя потомками, оцененными на «хорошо» и с дипломом III степени. Так какие же это улучшатели, если дают потомство хуже себя?
Прогресс в разведении любых животных обеспечивает возможно ранняя оценка племматериала для его рационального использования. Во всех видах животноводства существует понятие «элитный молодняк». В собаководстве класс «элита» состоит преимущественно из престарелых животных. Более того, при сравнении производителей первенство получают старые животные, давшие пусть среднее, но зато многочисленное потомство. Кроме того, известно, что в собаководстве срок племенного использования животных короток, и ранние оценка и выявление действительно ценных производителей особенно необходимы.
Бонитировка в кинологии вводилась как средство усиления внимания к выявлению охотничьих качеств собак на полевых испытаниях. Но эта задумка в настоящее время не работает или сведена к минимуму. Балловая оценка за дипломы, полученные на испытаниях, стоит на первом месте в современной таблице бонитировки. Изначально требования для отнесения собак к классам «элита» и 1-й были довольно высоки. Так, по правилам 1955 г., в класс «элита» попадали норные собаки с дипломами I или II степени только по норному зверю. Но позже чиновники, заинтересованные в росте отчетных показателей, при поддержке тщеславных торгашей от собаководства снизили эти требования. И теперь для «элиты» собаке достаточно иметь один диплом II степени по норному зверю и диплом, хотя бы III степени по любому виду охоты — по кабану, кровяному следу, что легко делает любая дрессированная дворняга. Такой же довесок к диплому III степени по норному зверю обеспечивает попадание собаки в 1-й класс’.
И если сохранять «новацию» о двойном зачете дипломов по второстепенным видам использования еще и в графе бонитировочной таблицы «За универсальность», то «работяга» с такими дипломами обходит по комплексной оценке высокоспециализированных собак с дипломами II и III степени по основной специальности.
Особо следует сказать об «универсальности», т. е. о работе собак высокоспециализированных пород по утке, кровяному следу, вольерному кабану и привязанному медведю (последнее только для лаек). Некоторым охотникам приятно, если их питомцы, помимо основной специализации, подают уток, ищут по следу раненого зверя. Но этому можно научить и дворнягу, а в селекции пород дорог высокоспециализированный четвероногий помощник. Ведь лучшие рабочие качества таких пород вырабатывались, закреплялись и совершенствовались на протяжении многих поколений. И именно эти качества всегда были — и в дальнейшем должны быть — критериями отбора и подбора производителей при разведении. А «универсальность» (в специализированных породах) только тешит тщеславие владельцев бездарных, но хорошо отдрессированных собак, которыми усиленно засоряют племенной состав пород
Первоначально присуждение классности по бонитировке собак на выставках определяло только награждение медалями того или иного достоинства. Позднее по результатам бонитировки стали присуждать «племенную классность». Какова племенная ценность животных по этой бонитировке, видно из приведенного выше разбора.
Надуманное понятие «племенная классность» стало основным тормозом в развитии отечественного собаководства с введением «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак». Положение искусственно разделило поголовье пород на «пользовательное», с которым работает основная часть охотников, и «племенное» — дипломированное на испытаниях поголовье немногих кинологических центров. Вот этому «племенному» и было разрешено размножаться, на радость узкого круга «корифеев» — держателей этих дипломированных «классных производителей».
Бюрократические установки в племенном деле обеспечили определенной группе собаководов монополию на разведение и торговлю щенками от своих «классных» производителей.
Автор полагает, что с отменой порочной системы бонитировки в собаководстве целесообразно принять методику Международной кинологической федерации (ФЦИ), близкую к методике, издавна практиковавшейся в нашей стране и упраздненной в 1950-е гг.
С учетом специфики и традиций нашего собаководства на выставках нужно выделять ринги собак, дипломированных на испытаниях (рабочих), а также восстановить экспертизу собак-производителей на специализированных рингах, но не со справками о потомстве, а с потомством, представленным на данной выставке, как это было испокон веку в России.